美言军事论坛-最新军事新闻

帖子
美言军事论坛-最新军事新闻»军事论坛 刀口专栏 关于印度飞控软件不严谨的文章可能会帮助波音洗地,甩锅给阿三
查看: 23158|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

关于印度飞控软件不严谨的文章可能会帮助波音洗地,甩锅给阿三

 
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019/3/16 5:28:12 |
本帖最后由 土木乙博 于 2019-3-17 11:27 编辑

斑斑马不是斑马 发表于 2019-3-15 20:47
周小平:波音问题机型背后,是美国工业骨骼的整体衰败 - 战略时事 - 大参考
http://www.dacankao.com/thr>http://www.dacankao.com/thr ...

编者按:资本为了利润最大化才不会在乎人的生命安全。想起瀚海狼山去年在印尼狮航事件后写的一篇关于美帝国的衰亡文章,里面就直言印度人写的战斗机飞控软件不严谨,更不安全。现在果然被他说中。

世界第一科技帝国的末路,下篇!

来源:刀口谈兵微信号
作者: 瀚海狼山 2018-11-30

接上篇,若一个科研机构或者一个科技大公司完全被阿三的人垄断会有什么后果呢?我们先来举个关于本土阿三的例子。

现在我国机电产品的性能和竞争力越来越强,成为对外出口中价值占比最高的一大类,阿三和俄罗斯都是重要的出口对象。但是同一种产品,从阿三和俄罗斯人哪里获得的使用反馈是完全不同的。

俄方的画风往往是这样的:一台机器发到俄方的用户手里,半年以后,客户来电,说设备坏了!问他哪里坏了?俄方的技术人员只是说:就是坏了!再问几遍,还是说坏了,就是不说哪里坏了。急的中方厂家没办法。过了十几天,打国际长途过去问,设备到底哪里坏了,我们带配件过去修!俄方人员却来了一句,行了!又开始转了!我们这边的人有点懵,不是说坏了吗,怎么又行了?俄方人员却挂了电话。再过半年,又来电话说设备又坏了。但是还是不说哪里坏了。几天后可能又开始运转。

中方的厂家实在忍不住,就派工程师万里迢迢到用户哪里看看到底哪里坏了。一看才知道俄方往往认为他们的技术天生比中方强,因此特别喜欢在中方的设备上擅自额外加附件,完全不按说明书规定的方法使用。自己硬加上附属设备自然影响原厂机器的运行,俄方工程师就又自作聪明的敲敲打打,过几天就又转起来。转起来再过几天就还要坏,再敲敲打打还能转。弄的中方原装厂家哭笑不得。

而同样的设备发到阿三手里,过几个月也会出问题。电话打到厂里,问他们哪里坏了,这次很好,不是和俄国人那样一声不吭。而是电话那头一堆人抢着说哪里哪里坏了。有人说机器润滑不行,有人说机器震动厉害,有人说机器喜欢发热,有人甚至说机器见了女士就功率下降。我们这边也是一听就晕,还是要派工程师带配件万里迢迢去找问题,结果发现机器本身根本没问题,只是三哥家里常年电压不稳让机器很难正常工作。

没有经过全面工业化的洗礼,反倒经过英式殖民两百多年的三哥,普遍认为受过高等教育的人都是不应该去动手操作的。他们认为给机器拧螺丝上机油,天生就是贱民应该干的工作。作为高智商、高收入的白领工程师,怎么能够一身油泥的下班呢。因此对中方派遣去的设备维护工程师亲自拆卸机器完全不能理解。他们的传统都是一个工程师端着咖啡杯,心安理得的看着一群没上过学的“贱民”工人在折腾,捣鼓半天都不知道问题出在哪里。

这些年来,国际上一直传说阿三搞软件,达到了世界先进水平,那么在需要动手的机械行业中三哥存在的各种弊端,在软件方面就都不存在了吗?事实证明同样存在。三哥软件之所以在国际上比较出名,还是因为两个因素:第一,三哥的码农工资低,最终产品有成本优势;第二,三哥码农的英语水平普遍还将就,因此在英文版本的软件出口上,比东亚各国也有优势。这两个优势,成了西方国家吹捧三哥很好的着力点。

老话说:橘生淮南则为橘,生淮北则为栀。到了美国工作的三哥,就能改变三哥国内那种无头苍蝇和眼高手低的做派吗?瀚海狼山认为同样未必!

最近波Y公司一架全新的737飞机落海,180多人全部遇难。现在对黑匣子的破解基本结束,居然发现这架飞机在起飞后自然压低机头20次以上,飞行员与飞机“搏斗”了整整11分钟最终都没能挽救飞机,最后以接近800公里的时速一头扎进海里!很显然,这是飞机的飞控系统出了重大故障。在多个传感器都没有结冰堵塞的情况下,只可能是飞控软件的编写有重大问题。其实这种情况,飞行员是可以紧急断开电传飞控,通过液压手动操控飞机的。

谁知道同一个航空公司的驾驶员居然在整个培训过程中都不知道还有这项手动操作功能。这项功能似乎被人故意的写在了厚厚的飞行手册的后半段一处极不起眼的一句话中。是什么样的二把刀师傅编写的这飞控程序?又是什么样的三把刀师傅编写的这该杀的飞行手册?答案都指向了同一群人!因此很多民航飞行员认为,现在某公司新出厂的客机,安全性能远远不如十几年二十年前出厂的老飞机,因为编写软件和造飞机的人群和现在不同,现在用的这批人根本就是越来越不靠谱。

不但是新民航机的飞控有问题,现在美军各种军机的飞控也到处是BUGS,从去年以来,美军莫名其妙的飞行事故率突然上升。甚至出现了C130从空中突然垂直俯冲坠地的事故,这其中原因是什么,恐怕某些群体编写的飞控软件同样贡献不小。

不靠谱的飞控软件直接要人命,这仅仅还是一方面。美国在高技术和大工业领域用的三哥越多。这个曾经的科技帝国撞上南墙的速度就越快!


点评:

737MAX的问题跟note7类似 ,都是为了利润强行压榨安全空间最后安全冗余,近乎不复存在导致爆雷, 而且这俩都是结构性问题, 是硬件问题, 修补软件没卵用。

用流浪地球的话说:“你没硬件支持破解个P”。

就波音现在这个只动软件不动硬件的措施, 可见波音还是抱有极强的侥幸心理 ,死活不愿承担召回的后果。
阿三程序猿烂不烂先不说 ,做生意技术烂不烂又不缺德 ,谁没有个技术烂的时候 ,技术烂少收钱就是了, 问题是波音自己又不是小公司居然请这种价位的程序猿,他自己心里没点13数?
这就跟阿三拿天朝民用耐火砖装到自家航母上一样 ,这能赖天朝质量差吗?人家那货根本就不是干这个活的好吧 ?最大的责任肯定是波音 ,洗不干净的。

其实很多国内的评论员被网上的甩锅给阿三程序猿文章给误导了,这些是给波音洗地的,甩锅给阿三

参考一下海外华语媒体的甩锅给阿三的文章:
(文/顾颖琼)737Max事故见证了美国技术的衰落和印度程序员的成功!

美言海外看中国一栏有转载。
波音是质量控制的主体单位,印度人是按照波音的要求编写程序,波音飞机出问题是波音没有设计好飞行程序。至于印度人,他们又不懂航空,连他们自己开发的战斗机的飞控软件还是进口的呢。我认为这类的文章的确可以帮助给波音洗地,甩锅给阿三

波音发家要靠中国人,
波音败家就赖印度人。

美帝的尖端制造业企业人才匮乏越来越严重,符合政治要求的人不想来,想来的人美帝又不放心,担心间谍窃取机密。
美帝的最优秀的人才都去了华尔街和医院律所,从中国东阿欧吸纳的人才又不放心,只能用阿三。

这也是帝国崩塌的前奏,一个一个的放血,粉碎了曾经科技强国那璀璨的神话。光鲜的外衣下,隐藏着的是腐朽尸体。

飞机如果不能根据空速自动调整仰角,则存在起飞仰角过大失速的风险,那737max可能本身就是存在设计缺陷,不适航的。
今后,不管波音是不是后来宣称解决了飞行程序问题,我是不敢坐737max了!
而且劝各位消费者从自身安危出发,还是应该不选择乘坐该型飞机。
君子不立危墙之下,鬼知道它啥时再来一次,毕竟它的结构决定了它就存在这个概率。

不知情的事故叫事故,知情却不制止的事故叫涉嫌谋杀, 波音已经涉嫌谋杀346名乘客。

737MAX系列是波音近年来犯下的一个历史级的战略决策错误:
继续改进老款737,而不是研发一款全新的窄体机(如争议很久的797)来与320NEO系列竞争。
737毕竟已经是一款有着超过50年历史的老机型了,如果改进可以解决一切问题,那人类还需要什么新产品?

波音对737的决策让人看到了水多了加面、面厚了再加水的无奈循环。
为了与320NEO竞争必须有新发动机
→起落架尺寸放不下新发动机只能改变气动布局
→气动布局的问题再用传感器解决
→传感器现在出问题了,波音又开始考虑再附加新设备来解决风险。
补丁太多的结果一定会导致操作难度和风险加大。
737平台太老了,再怎么打补丁,他还是一个半个世纪前设计出来的机身结构。

对737MAX系列,是时候说再见了!
这346名乘客无辜的生命,并不是你试验产品的小白鼠。
他们是消费者,是把信任托付给波音的人。
737MAX系列硬件问题打软补丁糊弄,波音拿乘客生命做新机型试错 , 波音拿乘客生命做软补BUG测试,
飞机的损失会有保险公司来补偿,但是他们的性命有谁能补偿呢?

劝各位消费者从自身安危出发,今后不要选择乘坐该型飞机。
不要拿自己的生命做波音新机型试错 , 软补BUG测试的小白鼠。

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。