美言军事论坛-最新军事新闻

帖子
美言军事论坛-最新军事新闻»军事论坛 军事纵横 这个案件复杂到“水至清亦有鱼”的地步
查看: 23158|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

这个案件复杂到“水至清亦有鱼”的地步

 
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019/4/14 14:49:58 |
我是公知我无敌系列五百七十三(本人原创作品,2019年4月14日)
上船容易下船难之人在江湖飘早晚要挨刀之一
亲:小小,如何评价林*青律师被检控涉嫌诈骗、敲诈勒索案呢?
小小:这个案件复杂到“水至清亦有鱼”的地步。正如我们常常采而行之的分析路径即需要几个假设。一是《塔木德》的第一句话,“上帝的存在是一个不言自明的真理,无须提供任何证据。这明示或暗示了按照生活经验法则可以直接推定被告人对某些行为法律性质具有明知的意义;二是“套路贷”这一非刑法文本罪名之外的聚合性、复合性、组织性、复数性、概括性、原则性的法律概念暨行为定限在法源上是完美无瑕而毋庸置疑;三是“套路贷”与“高利贷”中的“贷”本身是中性的。“贷”实际上是一种租赁关系(有人对此嗤之以鼻,民法学对此有不同意见哟诸如此类的杂音。因此,请不要在常识上提醒我们),出借人让渡资金的使用权并收取其认为满意的租金(表现为利息、手续费等等)。我们特别假定“租金”的高低不影响“贷”的中性本质,比如“九出十三归”。按会计准则22号之《金融工具的确认和计量》它只不过也就是一种金融工具(金融产品),起着资金融通的作用;四是基于第三个假设,我们必须假设(实际上它本来就是)“套路贷”“高利贷”本身也是中性的。不能一提“套路贷”思维就拐到刑事维度,否则就被套路。同样,也不能一提“高利贷”就把思维定限在民事维度,否则就是僵化;五是我们将“套路贷”“高利贷”予以同质化即它是一个硬币的两面。也许举个不恰当的例子就是土豆和马铃薯的区隔。其实,这也是我们一再主张法学用引入一个重要的原则即“实质重于形式”。
亲:小小,那现在可以说事了吗?
小小:希望你有耐心,我们的分析还需要两个实例来启示人们的灵魂。
亲:小小,唉!那好吧,你说。
小小:一是曾经有个律师问如何让他(她)的委托人在法定继承份额之外获得其他人的份额部分;二是还有一个律师曾问如何做好“高利贷”收数公司的法律顾问。
亲:小小,天,这这这真是没谁了耶!!!
小小:所以,我们认为国外(看清楚是国外,不是国“内”)的律师灵魂中住着三个神奇的生物。
亲:小小,哪三个?
小小:据说,一个是犹太人,一个倭人,还有一个是老鼠。
亲:小小,那国“内”的律师呢?
小小:我们得承认,我们对此一无所知。但我们尝试用“银河在上”的名义来担保他们是善且良。因为,这是他(她)们必备的骄傲。尽管极个别的个体(样本)偏离了“心理史学”畸变为骡。但是,我们仍然需要宽容。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。